@phdthesis{Hetkaemper2021,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Chris Hetk{\"a}mper},
  title     = {Methode zur Bewertung der Notfallplanung von Krankenh{\"a}usern im Bereich der Energieversorgung},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:832-epub4-18671},
  pages     = {207},
  year      = {2021},
  abstract  = {Vergangene Ereignisse haben gezeigt, dass es trotz gesetzlicher Vorgaben und technischer Regeln, welche die Notstromversorgung von Krankenh{\"a}usern bestimmen, zu Vorf{\"a}llen mit menschlichen Verlusten als Folge von Stromausf{\"a}llen kam. Deshalb befasst sich diese Masterthesis mit der Entwicklung einer Bewertungsmethode f{\"u}r die Notfallplanung von deutschen Krankenh{\"a}usern im Bereich der Energieversorgung unter Ber{\"u}cksichtigung von technischen und organisatorischen Anforderungen. Sie soll in der Krankenhausalarm- und Einsatzplanung Anwendung finden. Das Ziel ist es, eine Methode zu entwickeln, welche von Anwender:innen mit unterschiedlicher Auspr{\"a}gung der Fachexpertise in der Krankenhausalarm- und Einsatzplanung sowie Risikoanalyse genutzt werden kann. {\"U}ber zwei Scoping Reviews f{\"u}r die Krankenhausalarm- und Einsatzplanung sowie zur Energieversorgung von Krankenh{\"a}usern werden bestehende Vorgaben und Konzepte sowie Anforderungen an die Methode ermittelt. Basierend auf diesen Informationen wird ein gestuftes Bewertungsmodell vorgeschlagen. Es setzt sich aus einer Synthese eines Verfahrens des Bundesamts f{\"u}r Bev{\"o}lkerungsschutz und Katastrophenhilfe zur Vulnerabilit{\"a}tsanalyse mit Methoden der multikriteriellen Entscheidungsunterst{\"u}tzung (Satisfizierungsverfahren und Analytic Network Process) zusammen. Anhand einer exemplarischen Durchf{\"u}hrung erfolgte eine empirische Validierung. Des Weiteren wurden der Praxisbezug und die Anwendbarkeit mit Expert:innen-Gespr{\"a}chen untersucht. Als Ergebnis kann festgehalten werden, dass sich das gestufte Bewertungsmodell als Planungsmodell f{\"u}r die Bewertung der Energienotversorgung von Krankenh{\"a}usern eignet. Es ist in eine Einsteiger-, Fortgeschrittenen- und Expertenstufe unterteilt, um f{\"u}r alle Anwender:innen unabh{\"a}ngig von ihrer Fachexpertise nutzbar zu sein. Es sind weitere Arbeiten unter enger Einbindung von Krankenhausbetreibenden erforderlich, um anhand des Modells priorisierte Checklisten mit allgemeinen technischen und organisatorischen Anforderungen f{\"u}r die Fortgeschrittenenstufe zu entwickeln. Durch die exemplarische Durchf{\"u}hrung hat sich herausgestellt, dass das gestufte Bewertungsmodell zudem zur Identifizierung von Abh{\"a}ngigkeiten und Kritikalit{\"a}t des untersuchten Systems genutzt werden kann. Als Herausforderung stellte sich die {\"U}bertragung des Analytic Network Process zu einem Bewertungs- und Priorisierungssystem der technischen und organisatorischen Anforderungen in Verbindung mit der Vulnerabilit{\"a}t heraus. Die Anwendungsgrenzen werden durch die Stufung des Bewertungsmodells gering gehalten. Es sind jedoch weitere Arbeiten, wie die Erstellung eines Leitfadens, notwendig, um die praktische Umsetzung zu erm{\"o}glichen.},
  language  = {de}
}