Volltext-Downloads (blau) und Frontdoor-Views (grau)

Wanderer Between the Worlds: Telegram Use from the Users’ Perspective

Wanderer zwischen Welten: Telegramnutzung aus Perspektive der Nutzenden

  • The messenger Telegram has gained importance for the mediated constitution of counterpublics in German-speaking countries since 2020. However, most research on Telegram focuses on the content shared and the networks that have developed on the platform. Meanwhile, knowledge about the users of counterpublic Telegram channels and groups and their processes of appropriating the messenger is very limited. Based on 14 in-depth interviews with users, this article explores how individuals connect with like-minded people on Telegram, how they process the information they receive there and why they are attracted to the medium in general. We group them in our analysis according to the meaning they ascribe to the Telegram community, their media repertoires, and how they negotiate contradictions between counterpublic and mainstream information, developing a typology of four types: (1) topic-oriented users, (2) confident researchers, (3) libertarian activists and (4) alienated users.
  • Seit 2020 hat der Messenger-Dienst Telegram an Bedeutung für die mediale Konstitution von Gegenöffentlichkeiten im deutschsprachigen Raum gewonnen. Deshalb wird er häufig zum Gegenstand kommunikationswissenschaftlicher Forschung. Der Großteil der Studien über Telegram arbeitet jedoch inhaltsanalytisch oder untersucht die Netzwerke, die sich auf der Plattform entwickeln. Das Wissen über Telegram-Nutzer*innen und über die Praktiken, mit denen sich diese den Messenger aneignen, ist dagegen sehr begrenzt. Auf der Grundlage von 14 Tiefeninterviews mit Nutzer*innen untersucht dieser Artikel, wie Menschen Telegram zur Vergemeinschaftung nutzen, wie sie die Informationen, die sie dort erhalten, verarbeiten und was Telegram-Nutzung für sie attraktiv macht. In unserer Analyse gruppieren wir die Nutzer*innen nach der Bedeutung, die sie der Telegram-Gemeinschaft zuschreiben, nach ihrem Medienrepertoire und danach, wie sie Widersprüche zwischen Informationen aus Gegenöffentlichkeit und Mainstream-Medien verarbeiten. Darauf basierend entwickeln wir vier Typen: (1) Monothematisch ausgerichtete Nutzer*innen (2) selbstbewusste Rechercheur*innen, (3) libertäre Aktivist*innen und (4) entfremdete Nutzer*innen.

Export metadata

Additional Services

Search Google Scholar

Statistics

frontdoor_oas
Metadaten
Author:Katarina BaderORCiD, Kathrin Friederike MüllerORCiD, Lars RinsdorfORCiD
URN:urn:nbn:de:hbz:832-epub4-30213
DOI:https://doi.org/10.1007/s11616-025-00874-x
ISSN:0033-4006
ISSN:1862-2569
Parent Title (English):Publizistik
Publisher:Springer Fachmedien Wiesbaden
Place of publication:Wiesbaden
Document Type:Article
Language:English
Date of Publication (online):2025/07/17
Tag:Gegenöffentlichkeiten; Nutzungsstudie; Typologie
Audience and reception study; Counterpublics; Qualitative Interviews; Telegram; Typology
Volume:70
Issue:1
Page Number:23
Institutes:Informations- und Kommunikationswissenschaften (F03) / Fakultät 03 / Institut für Informationswissenschaft
Dewey Decimal Classification:000 Allgemeines, Informatik, Informationswissenschaft
Open Access:Open Access
DeepGreen:DeepGreen
Licence (German):License LogoCreative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International